核心痛点

"这条笔记放哪儿？"

作者弃用Roam的主要原因：每当要记录新笔记时，那种反复出现、直接且令人不适的"不知放哪儿"的痛苦。

(点击查看详情)

"不知放哪儿"的焦虑

这种思维上的摩擦甚至阻碍了记笔记本身：

  • Roam最初承诺能消除这种痛苦。
  • 虽然双向链接一度有所缓解，但这种焦虑最终还是回来了。
  • 这个单一且持续存在的问题，掩盖了其他潜在的优点。
  • 作者"一天中多次"感受到这种困扰，使得使用体验非常不舒服。

(再次点击返回)

双向链接

最初的解决方案

[[双中括号]] 最初通过承诺构建一个笔记不会丢失的网状知识图谱，平息了"不知放哪儿"的焦虑。

(点击查看详情)

[[链接]]魔力的消退

意外发现和轻松检索的承诺并未完全实现：

  • 创建链接的动作远多于实际回顾这些链接。
  • 所谓的"高度网络化系统"常常变成"一个堆满陈旧链接和文本碎片的垃圾场，我们几乎从不重访"。
  • 由于笔记并未被频繁回顾，最初认为网络化笔记能解决组织问题的信念逐渐瓦解。
  • 这导致了新的假设："如果它们组织得更好，我也许会更多地回顾"，核心痛点再次浮现。

(再次点击返回)

其他影响因素

Roam的停滞不前

当核心承诺失效后，Roam的其他问题变得更加突出，并促使作者决定放弃。

(点击查看详情)

问题的连锁反应

随着"不知放哪儿"问题的回归，其他先前尚可容忍的问题变得严重起来：

  • 产品迭代缓慢：感觉产品没有在改进。
  • 移动端体验差：仍然没有好用的移动应用。
  • 社区问题：Roam社区内部存在一些众所周知的问题。
  • 这些问题之前就存在，但在Roam无法解决作者核心痛点后，它们变得至关重要。
  • 这使得更简单、专注于单一解决方案的替代品（如苹果备忘录、Things）变得更具吸引力。

(再次点击返回)

解决方案建议 1

改进搜索功能

一个强大且直观的搜索功能可以确保笔记无论"放"在哪里都能被找到，从而缓解存放焦虑。

(点击查看详情)

改进搜索以安抚"焦虑小仓鼠"

作者批评Roam当前的搜索功能：

  • "幽闭恐惧般的混乱。"
  • 搜索结果是大段缺乏上下文的文本。
  • 难以组合搜索词或进行模糊搜索。
  • 相比之下，苹果备忘录提供了更简洁、更有效的搜索体验。
  • 对"可查找性"的信念至关重要：如果搜索可靠，那个为存放位置而"神经质的小仓鼠"就会平静下来。

(再次点击返回)

解决方案建议 2

自动化分类体系

超越手动的[[链接]]，实现对常见笔记类型（如人物、会议、书籍等）的智能化、自动化组织。

(点击查看详情)

智能化笔记组织

未来在于能够自动理解和组织笔记的软件：

  • 手动为专有名词添加双括号感觉只是通往自动化的"中转站"。
  • 如果照片应用能自动创建幻灯片，笔记应用也应提供类似的智能组织和发现功能。
  • 这包括识别常见的实体（人物、会议、书籍、公司、任务、项目）。
  • 目标是建立一个"能够根据信息用途的变化而无限灵活变化的组织系统"。

(再次点击返回)

更深层的挑战

上下文与相关性

笔记的自动化发现比视觉媒体更难；笔记需要上下文才能被理解并感知其相关性。

(点击查看详情)

让笔记产生"共鸣"

与照片不同，笔记通常缺乏即时吸引力或易理解性：

  • 随机的笔记可能"难以理解"或"索然无味"，除非加载大量心智上下文。
  • 即使是有趣的引言，也需要回忆起*为什么*当初觉得它有趣。
  • 理想情况下，软件应在用户笔记方法"不到位"时提供帮助（例如，未能坚持卡片盒笔记法Zettelkasten）。
  • 真正的成功是：系统不仅能找到正确的笔记，还能以正确的方式展示正确的部分，让人瞬间"get到"其相关性。

(再次点击返回)

Roam的潜力

如编程语言般灵活

Roam的底层天才之处在于其结构像一种灵活的编程语言，能够适应信息的无限种用途。

(点击查看详情)

自动化的必要性

未来的方向是更多的自动化，类似于软件开发中的工具：

  • Roam的灵活性是一个坚实的基础。
  • 然而，就像编程语言有IDE来辅助自动完成和处理繁琐任务一样，笔记工具也需要类似的辅助。
  • 作者设想未来笔记能"做到同样的事情"，就像辅助编程的CoPilot等工具一样。
  • 核心洞察："组织信息的最佳方式取决于你将如何使用它"。

(再次点击返回)