我删除了我的“第二大脑”

• 作者删除了所有笔记系统（Obsidian, Apple Notes等），包括所有想法、引用和待办事项，随后感到了**解脱与宁静**。
• 所谓的**“第二大脑”**，本意是“捕捉一切，遗忘全无”，以求清晰和掌控。
• 然而，它逐渐变成了一座**思想的“陵墓”** (Mausoleum)，堆满了过时的自我、兴趣和冲动。

它非但没有加速我的思考，反而开始取代思考。它没有辅助记忆，而是将我的好奇心冻结在静态的分类中。

• 谬误一：全面捕捉的承诺。 这类似于博尔赫斯笔下的**《巴别图书馆》**，无限的信息带来了混乱与绝望，而非真理。我们忙于捕捉和整理，却从未真正“活”在这些洞见中。
• 谬误二：错误的“大脑”隐喻。 人类大脑是联想、具身、情境化和情绪化的，它**会刻意遗忘**。而笔记系统是静态归档，用结构代替了反思。

  一个结构不是思考，一个标签不是洞见。一个未被重温的想法，等于从未有过。

• 谬误三：工具的暴政与知识的焦虑。 工具塑造了使用者，我们开始为了“归档”而阅读、思考。这导致了一种**“表演式生产力”** (Productivity as performance)，以及对未读清单的无尽焦虑。我们把真正的思考工作，**推迟 (deferral)** 给了一个永远不会到来的“未来的自己”。

• 作者认为，**删除不是失败，而是重申主导权的行为**。如同雕塑家剔除多余的石料，这是一种更高阶的“纪律”。
• 放弃对永久记录的崇拜，相信**真正重要的东西会自然浮现**。
• 不再追求拥有一切知识的地图，而是渴望一个**可以自由阅读、优雅遗忘**的心智。

我不想管理知识，我想活在知识里 (I don’t want to manage knowledge. I want to live it.)。

• 新系统就是“没有系统”。在需要时写作，不需要时删除。思考在交谈、运动和情境中进行。
• 借鉴DHH的经验，只保留一个名为 "WHAT" 的极简笔记，记录少数必须记住的事项。
• 作者计划**从零开始重新使用Obsidian**，但心态已变。
• 新的定位：不再是**“第二大脑”**，而是为我们已有的**“第一大脑”服务的工作空间 (workspace)**。